Признавать объектом налогообложения по земельному налогу земельные участки или нет?

Признавать объектом налогообложения по земельному налогу земельные участки или нет?

Перечень земельных участков, не признаваемых объектом налогообложения по земельному налогу, хотят расширить. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму группой депутатов во главе с Сергеем Мироновым.

Так, предлагается не признавать объектом налогообложения по земельному налогу земельные участки, площадь которых не превышает 800 кв. м и части земельных участков площадью 800 кв. м из состава земельных участков площадью 800-1200 кв. м. Речь идет о земельных участках, которые являются единственными земельными участками, находящимися у физических лиц на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, и не используются при осуществлении предпринимательской деятельности.

Напомним, в настоящее время не облагаются земельным налогом земельные участки, изъятые из оборота или ограниченные в обороте (включая земельные участки, ограниченные в обороте и занятые находящимися в госсобственности водными объектами в составе водного фонда), земельные участки из состава земель лесного фонда; а также земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома (ч. 2 ст. 389 НК РФ).

«Мы исходим из реалий сегодняшнего дня: владельцы используют такие участки в соответствии с целевым назначением, обеспечивая себя не только отдыхом, но и основными видами сельхозпродукции для собственных нужд. В нынешней социально-экономической ситуации это не просто логично, но и справедливо по отношению к людям, производящим значительную часть картофеля и овощей в стране!», – пояснил Сергей Миронов.

В случае одобрения поправок они вступят в силу с 1 января 2017 года.

Отметим, Правительство РФ законопроект не поддерживает. Кабмин отмечает, что не представляется возможным определить, каким образом будет устанавливаться факт неиспользования земельного участка при осуществлении предпринимательской деятельности. Кроме того, НК РФ не предусматривает возможность облагать земельным налогом части земельного участка. Также подчеркивается, что вопрос о предоставлении налоговых льгот по уплате земельного налога физическим лицам, обладающим земельными участками, может быть решен посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований.

 

Пленум Верховного суда вывел четыре типа угроз, характеризующих вымогателей.

Пленум Верховного суда вывел четыре типа угроз, характеризующих вымогателей.

Пленум Верховного суда РФ подготовил проект постановления, которое по сути расширяет понятие «вымогательство».

Шантажисты и откровенные бандиты теперь не обязаны угрожать лично. Даже требование, пришедшее по sms, типа «перепиши на меня свою машину или твой труп найдут в багажнике» тоже попадает под статью «Вымогательство». Всего пленум Верховного суда вывел четыре типа угроз, характеризующих вымогателей.
Первая: угроза насилия. Побью, убью, закопаю. Если вы слышите это, перед вами вымогатель.
Вторая: угроза уничтожения имущества. В последнее время в больших городах появился новый преступный бизнес. Негодяи оставляют на машинах во дворах записки: заплати или машина сгорит. Это и есть вымогательство по второму пункту.
Третья: распространение позорящих сведений.
Четвертая: распространение любой другой информации, раскрытие которой может причинить вред потерпевшему или близким ему людям.
Как рассказала судья Верховного суда России Елена Пейсикова, действующее постановление пленума было принято 25 лет назад. Тогда и законы были совсем другие. И 90-е еще только начинались.
По словам Е.Пейсиковой, один из ключевых моментов подготовленного проекта — постановлением подробно раскрывается, какое имущество может быть предметом вымогательства. Это наличные денежные средства и документарные ценные бумаги, безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, чужие имущественные права, включая права требования и исключительные права.
Проектом впервые определено, что вымогательством могут считаться и требования, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав. Проще говоря: вымогатели не обязаны брать деньгами, драгоценностями или квартирами. Но могут потребовать под дулом пистолета сделать в их домах ремонт или какие-то другие платные услуги. Скажем, преступники могут заставить человека возить их на машине, то есть быть бесплатным таксистом. Или потребовать, чтобы он погасил за них кредит в банке.
Вымогательство предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. При этом потерпевший должен воспринимать такую угрозу реально. «Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено ли виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем», — отмечается в постановлении.
Другой способ вымогательства — шантаж. В таком случае преступники обещают разгласить чувствительную для человека информацию. При этом не важно, правду они хотят рассказать или нет. Иногда и правда становится оружием преступника.
Расширяется понятие близких лиц, в отношении которых с целью вымогательства могут поступить угрозы распространения позорящих сведений.

ВС: Потребление энергоресурсов не относится к содержанию имущества

Верховный суд в определении от 14.09.2015 по делу А73-6824/2014 высказал мнение, противоположное веками складывавшейся судебной практике. Потребление энергоресурсов не относится к содержанию имущества в смысле статьи 210 ГК РФ. Это означает, что в предмет доказывания по искам о взыскании стоимости энергоресурсов (включая и без договорное потребление) должен включаться вопрос о том, кто фактически извлекал пользу от потребления энергии на объекте. Право собственности на объект и правоотношения между собственником и фактическим пользователем суд интересовать не должны.